历史上战争结束后，死亡的士兵尸体都是怎样处理的？
从古代社会开始，部落之间就出现了争夺食物和财富的争端，这些争端不能通过和谈来解决，而只能通过战争的胜负来解决。当今世界，这种现象依然存在，国与国之间存在利益纠纷。虽然克制和克制，但也不能完全避免。这就要面临一个很现实很残酷的问题：战争会有胜败，损失必然巨大。如何处理战场上敌对双方留下的尸体？ 远古时期，以“吃”为主在原始部落时期，为了生存繁衍，部落之间经常发生战争，起因无非是争夺猎物，掠夺聚居地，或者干脆吞并其他部落，让自己变得更强大。 在原始社会，人类文明处于最原始、最野蛮的状态。虽然大自然提供了丰富的物质资源，但人类能得到的却非常有限。为了争夺猎物，水果等可食用食物会引起纠纷。长此以往，仇恨的积累会导致部落之间的战争。 部落士兵用最原始的武器战斗到死，比如石矛(刀)和木棍(箭)，伤亡在所难免。一场战斗过后，输的一方狼狈逃窜，而赢的一方有清理战场的力量。战败方的武器，覆盖尸体的衣物，甚至是留下的尸体，总之所有有用的东西都会成为战利品，被胜利者带回自己的部落。 封建社会，彰显武力随着人类社会的不断进步，随着生产力的提高，人们从自然界获取物质的能力也在不断增强。通过种植、养殖、放牧等多种方式，人们可以获得足够自己生存的食物。这期间国与国之间的战争(贵族内斗)往往是为了权力和财富。随着金属冶炼和工匠技术的不断进步，人类可以制造出更锋利的武器，使得杀伤效率越来越高。 随着国家的出现，参战规模越来越大。所以，一场战争之后，战场上留下的尸体数千具，战场上的尸体有各种各样的处理方式。当时各国都重视自己的武力，因为武力的弱小必然会被其他国家吞并，所以各国都大力宣扬武将的勇敢和士兵的血性，这些应该体现什么？ 最明显的就是在战场上杀敌。国家制定的军事工作，往往与敌方首脑人数有关。所以战场上的敌方尸体都是军官。败方难留全尸，头被胜方砍下。尸体大多死在荒野中，被野生动物吃掉或被大自然慢慢消化成为腐臭的泥土。在头部被敌人检查后，它被建成了一个“关菁”。一是为了显示武功，二是为了震慑敌人。 近代战争，防疫掩埋“和平与战争”永远是人类发展的“主旋律”。随着科学技术的进步和医学知识的发展，当人类知道战场上遗留下来的尸体会造成瘟疫，危害极大时，就会对尸体进行妥善处理，包括掩埋和火化。近代历史上，除了少数野蛮邪恶的国家，两国开战，救治战死的敌兵尸体。大都市埋葬了他们，而不是把他们留在荒野中。原因有二： 由于医学的发展，暴露在野外的尸体会对人类造成很大的伤害，还会经常滋生瘟疫，给当地人类造成很大的损失。综合考虑以上因素和健康原因，敌方尸体会得到妥善处理。以上都是胜利者处理敌对方尸体的方式。如果把死在自己身边的士兵运回国内交给家人处置，大部分都是以个人方式下葬。
历史上战争结束后，那些死亡士兵的尸体，是如何处理的呢？
在人类 历史 的发展途中，始终躲避不了的就是战争，战争带来不仅只是胜利，更多的就是死亡。一场大型战役，牺牲的士兵少则上千，多则几万甚至十几万，而在战役结束后，死亡士兵的尸体是如何处理的呢？
战争结束后，战胜方有着决定权，而大多数情况下战胜方会首先清扫战场和战利品，在收集战利品的同时，也会检查有没有活着的士兵，当看到自己的士兵还活着的会进行救治，看到敌方士兵还有活着的可能会再次补刀。而那些尸体如何处理，往往有五种处理方式。
第一种处理方式就是随打随收，这种处理方式适合小范围战争人少伤亡少的时候，一般双方都会安排有专门负责收尸人员，而那些收回来的尸体要么就地掩埋要么就地火化，还有一种比较人道的，就是运回去交给亲人处理。
第二种胜方收集，这种情况是在战况局势一边倒，战败方一去不复返的情况下，胜利方会在第一时间将尸体集体挖坑掩埋，或者垒起来焚烧，目的是为了防止尸体腐烂造成瘟疫。
第三种方式各自收集处理，胜利方会出于人道主义，为战败方提供便利允许少数人前来收尸，这样也会为胜利方省了很多麻烦。
第四种放在那不管，这种情况是在参战方多并不以占领地盘为目的或者是有多个战场，这些尸体只能是放在那不管，任由野兽分食，又或者是由附近的村民处理。
第五种被当做军粮，这种方式虽然比较残忍，但也是无奈之举，在军粮缺少的情况下只能将尸体变成军粮。这种情况可能比较灭绝人性无法承受，但 历史 上却有存在。
其实，不管是以上哪一种方式都不是最好的，最好的就是没有伤亡，没有战争。